Nhân vật thực sự uy quyền trong đoạn trích "Người cầm quyền khôi phục uy quyền
Trong đoạn trích "Người cầm quyền khôi phục uy quyền", có nhiều nhân vật xuất hiện, nhưng không phải tất cả đều thực sự uy quyền. Trong bài viết này, chúng ta sẽ tìm hiểu về nhân vật thực sự uy quyền và lý do tại sao chúng ta có thể khẳng định như vậy. Trong đoạn trích, có hai nhân vật chính là người cầm quyền và người bị áp bức. Người cầm quyền là người có quyền lực và kiểm soát, trong khi người bị áp bức là người bị đàn áp và không có quyền tự do. Tuy nhiên, chỉ có một trong hai nhân vật này thực sự uy quyền. Người cầm quyền trong đoạn trích là nhân vật nắm giữ quyền lực và kiểm soát. Anh ta có khả năng đưa ra quyết định và thực hiện chúng mà không gặp phải sự phản đối hay trở ngại. Anh ta có thể áp đặt ý kiến và ý định của mình lên người khác mà không cần phải giải thích hay chứng minh. Điều này cho thấy anh ta thực sự uy quyền trong tình huống này. Lý do chúng ta có thể khẳng định rằng người cầm quyền thực sự uy quyền là vì anh ta có sự ủng hộ và tôn trọng từ phía người khác. Người khác không dám phản đối hay chống lại quyết định của anh ta vì sợ bị đánh đòn hoặc bị đày đọa. Điều này cho thấy sự tác động mạnh mẽ của quyền lực và uy quyền của người cầm quyền. Trong khi đó, người bị áp bức không có quyền tự do và bị đàn áp. Anh ta không có quyền tự do trong việc lựa chọn và hành động theo ý muốn của mình. Anh ta bị ép buộc phải tuân thủ và chấp nhận quyết định của người cầm quyền mà không được phép phản đối hay chống lại. Điều này cho thấy anh ta không thực sự uy quyền trong tình huống này. Tóm lại, trong đoạn trích "Người cầm quyền khôi phục uy quyền", nhân vật thực sự uy quyền là người cầm quyền. Anh ta có quyền lực và kiểm soát, được ủng hộ và tôn trọng từ phía người khác. Trong khi đó, người bị áp bức không có quyền tự do và bị đàn áp.