Trang chủ
/
Luật
/
Câu 2: 4 điểm Công ty TNHH Xây dựng Trung Thành mua của Công ty Cổ phần xi mǎng Phúc Sơn 120 tấn xi mǎng loại 1 với giá 1.000.000dgrave (hat (o))ng/1tacute (hat (a))n. Theo thỏa thuận hợp đồng, hàng sẽ được giao thành 2 đợt, công ty Trung Thành tạm ứng trước 25% giá trị hợp đồng ngay sau khi ký hợp đồng và thanh toán đấy đủ sau khi nhận hàng đợt 2. Đúng thời hạn, công ty Trung Thành đã tạm ứng đủ số tiền cho công ty Phúc Sơn, đông thời công ty Phúc Sơn cũng đã giao hàng đúng và đầy đủ số xi mǎng của đợt 1 là 50 tấn. Đến đợt giao hàng 2 theo Hợp đồng, công ty Phúc Sơn chỉ giao được 50/70 tấn theo thỏa thuận nhưng yêu cầu công ty Trung Thành thanh toán toàn bộ số tiền hàng đợt 1 và 2. Khi nhận hàng đợt 2 công ty Trung Thành phát hiện khoảng 20% số xi mǎng không đúng chủng loại và bị ầm. Công ty Trung Thành yêu cầu công ty Phúc Sơn phải thay xi mǎng đúng chất lượng như đã thỏa thuận nhưng công ty Phúc Sơn lấy lý do thời điểm giao hàng gặp mưa lớn ảnh hưởng đến chất lượng hàng và hàng đã được giao cho bên mua nên bên mua phải chịu rủi ro. Công ty Trung Thành từ chối thanh toán hàng đợt 1 và 2. - Ý kiến của Công ty Phúc Sơn về việc chuyển rủi ro đối với hàng hóa có đúng quy định của pháp luật hay không? Việc Công ty Trung Thành từ chối thanh toán tiền hàng đợt 1 và 2 có đúng quy định của pháp luật hay không?

Câu hỏi

Câu 2: 4 điểm
Công ty TNHH Xây dựng Trung Thành mua của Công ty Cổ phần xi mǎng Phúc Sơn 120
tấn xi mǎng loại 1 với giá 1.000.000dgrave (hat (o))ng/1tacute (hat (a))n. Theo thỏa thuận hợp đồng, hàng sẽ được giao
thành 2 đợt, công ty Trung Thành tạm ứng trước 25%  giá trị hợp đồng ngay sau khi ký hợp đồng
và thanh toán đấy đủ sau khi nhận hàng đợt 2. Đúng thời hạn, công ty Trung Thành đã tạm ứng đủ
số tiền cho công ty Phúc Sơn, đông thời công ty Phúc Sơn cũng đã giao hàng đúng và đầy đủ số xi
mǎng của đợt 1 là 50 tấn. Đến đợt giao hàng 2 theo Hợp đồng, công ty Phúc Sơn chỉ giao được
50/70 tấn theo thỏa thuận nhưng yêu cầu công ty Trung Thành thanh toán toàn bộ số tiền hàng đợt
1 và 2. Khi nhận hàng đợt 2 công ty Trung Thành phát hiện khoảng 20%  số xi mǎng không đúng
chủng loại và bị ầm. Công ty Trung Thành yêu cầu công ty Phúc Sơn phải thay xi mǎng đúng chất
lượng như đã thỏa thuận nhưng công ty Phúc Sơn lấy lý do thời điểm giao hàng gặp mưa lớn ảnh
hưởng đến chất lượng hàng và hàng đã được giao cho bên mua nên bên mua phải chịu rủi ro.
Công ty Trung Thành từ chối thanh toán hàng đợt 1 và 2.
- Ý kiến của Công ty Phúc Sơn về việc chuyển rủi ro đối với hàng hóa có đúng quy định của
pháp luật hay không?
Việc Công ty Trung Thành từ chối thanh toán tiền hàng đợt 1 và 2 có đúng quy định của
pháp luật hay không?
zoom-out-in

Câu 2: 4 điểm Công ty TNHH Xây dựng Trung Thành mua của Công ty Cổ phần xi mǎng Phúc Sơn 120 tấn xi mǎng loại 1 với giá 1.000.000dgrave (hat (o))ng/1tacute (hat (a))n. Theo thỏa thuận hợp đồng, hàng sẽ được giao thành 2 đợt, công ty Trung Thành tạm ứng trước 25% giá trị hợp đồng ngay sau khi ký hợp đồng và thanh toán đấy đủ sau khi nhận hàng đợt 2. Đúng thời hạn, công ty Trung Thành đã tạm ứng đủ số tiền cho công ty Phúc Sơn, đông thời công ty Phúc Sơn cũng đã giao hàng đúng và đầy đủ số xi mǎng của đợt 1 là 50 tấn. Đến đợt giao hàng 2 theo Hợp đồng, công ty Phúc Sơn chỉ giao được 50/70 tấn theo thỏa thuận nhưng yêu cầu công ty Trung Thành thanh toán toàn bộ số tiền hàng đợt 1 và 2. Khi nhận hàng đợt 2 công ty Trung Thành phát hiện khoảng 20% số xi mǎng không đúng chủng loại và bị ầm. Công ty Trung Thành yêu cầu công ty Phúc Sơn phải thay xi mǎng đúng chất lượng như đã thỏa thuận nhưng công ty Phúc Sơn lấy lý do thời điểm giao hàng gặp mưa lớn ảnh hưởng đến chất lượng hàng và hàng đã được giao cho bên mua nên bên mua phải chịu rủi ro. Công ty Trung Thành từ chối thanh toán hàng đợt 1 và 2. - Ý kiến của Công ty Phúc Sơn về việc chuyển rủi ro đối với hàng hóa có đúng quy định của pháp luật hay không? Việc Công ty Trung Thành từ chối thanh toán tiền hàng đợt 1 và 2 có đúng quy định của pháp luật hay không?

expert verifiedXác minh chuyên gia

Giải pháp

4.6(268 phiếu bầu)
avatar
Hồng Thắmthầy · Hướng dẫn 5 năm

Trả lời

Đáp án đúng:<br /><br />1. Ý kiến của Công ty Phúc Sơn về việc chuyển rủi ro đối với hàng hóa không đúng quy định của pháp luật.<br /><br />Theo Điều 280 Bộ luật Dân sự 2015, rủi ro về hàng hóa chỉ được chuyển cho bên mua khi hàng hóa đã được giao cho bên mua tại địa điểm giao hàng và bên mua đã kiểm tra, nhận hàng. Trong trường hợp này, hàng hóa đợt 2 chưa được giao đầy đủ và có một số hàng không đúng chất lượng, do đó rủi ro vẫn thuộc về Công ty Phúc Sơn.<br /><br />2. Việc Công ty Trung Thành từ chối thanh toán tiền hàng đợt 1 và 2 là đúng quy định của pháp luật.<br /><br />Theo Điều 305 Bộ luật Dân sự 2015, bên mua có quyền từ chối thanh toán nếu hàng hóa không đúng chất lượng như thỏa thuận. Trong trường hợp này, Công ty Trung Thành phát hiện một số hàng hóa đợt 2 không đúng chất lượng, do đó có quyền từ chối thanh toán cả đợt 1 và đợt 2.