So sánh và đánh giá hai đoạn trích "Hai lần chết" (Thạch Lam) và "Di Hảo" (Nam Cao)

Trong văn học Việt Nam, nhiều tác phẩm đã khắc họa những hình ảnh con người nghèo khó, vất vả để sinh sống. Hai đoạn trích "Hai lần chết" của Thạch Lam và "Di Hảo" của Nam Cao là hai ví dụ tiêu biểu cho sự kiên định và lòng dũng cảm của con người trong hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, hai tác phẩm này cũng thể hiện những khác biệt rõ rệt về cách diễn đạt và nội dung. Đoạn trích "Hai lần chết" của Thạch Lam tập trung vào cuộc sống khó khăn của Dung, con gái thứ tư trong một gia đình nghèo. Dung lớn lên trong sự hờ hững và lạnh lùng từ bé đến nay. Cô phải tát nước, nhổ cỏ, làm lụng suốt ngày để kiếm sống. Dung không có người an ủi, chồng cô thì cả ngày thả diều và hai em chồng cô thì thi nhau làm cho cô bị măng thêm. Dung đã trải qua hai lần chết, nhưng cô vẫn kiên định sống tiếp. Trong khi đó, đoạn trích "Di Hảo" của Nam Cao kể về cuộc sống của một người đàn ông nghèo khó tên là Di Hảo. Di Hảo là một người đàn ông đã trải qua nhiều khó khăn trong cuộc sống. Ông đã mất đi một số người thân và phải sống một mình trong một ngôi nhà cũ kỹ. Di Hảo không có việc làm và phải sống bằng cách xin ăn và làm những công việc thấp kém. Tuy nhiên, Di Hảo không bao giờ từ bỏ và luôn hy vọng vào một tương lai tốt hơn. Hai tác phẩm này đều thể hiện sự kiên định và lòng dũng cảm của con người trong hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, hai tác phẩm này cũng thể hiện những khác biệt về cách diễn đạt và nội dung. Đoạn trích "Hai lần chết" của Thạch Lam tập trung vào cuộc sống khó khăn của Dung và sự hờ hững của cô. Trong khi đó, đoạn trích "Di Hảo" của Nam Cao tập trung vào cuộc sống khó khăn của Di Hảo và sự kiên định của ông. Tóm lại, hai đoạn trích "Hai lần chết" (Thạch Lam) và "Di Hảo" (Nam Cao) đều là những tác phẩm văn học tiêu biểu thể hiện sự kiên định và lòng dũng cảm của con người trong hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, hai tác phẩm này cũng thể hiện những khác biệt về cách diễn đạt và nội dung.