Đường cung tín dụng và chi phí đại diện trong vấn đề mất m xã hội

Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét vấn đề mất m xã hội và tìm hiểu về đường cung tín dụng và chi phí đại diện. Chúng ta sẽ chứng minh rằng, do chi phí đại diện, đường cung tín dụng dịch chuyển lên trên, từ đường gạch nối đậm sang đường liền trong đồ thị 4.4 để thoả ràng buộc hoà vốn của người cho vay. Kết quả là khả năng giảm từ \( \bar{D} \) xuống thành \( \hat{D} \). Nếu hợp đồng cân bằng xuất hiện và nằm trên đường cung tín dụng mới thay vì đường cung tín dụng ban đầu, hạn chế dùng kiều JR1976 sẽ xuất hiện cùng với mất mát xã hội. Tuy nhiên, nếu chi phí đại diện đủ lớn, điểm cân bằng có thể không tồn tại, vì không có hợp đồng nào dọc theo đường cung tín dụng có thể thoả yêu cầu hoà vốn của người cho vay. Khi đó, dự án sẽ không thể được tài trợ ở bất kỳ lãi suất nào. Đây là hạn chế của tín dụng kiều \( T 2010 \). Điều kiện cần và đủ để hạn chế tín dụng ki \( T 2010 \) xuất hiện là \( \pi_{V}(D, R)<0 \) đối với mỗi hợp đồng \( (D, R) \) sao cho \( \pi_{CV}(D, R)=0 \). Trong trường hợp đặc biệt khi \( \bar{E}+\hat{D}<I \), điều kiện \( n \) sẽ thoả. Trên đây là một số điểm quan trọng về đường cung tín dụng và chi phí đại diện trong vấn đề mất m xã hội. Hi vọng rằng bài viết này đã giúp bạn hiểu rõ hơn về chủ đề này.